Выбор между нативными и прогрессивными веб-приложениями (PWA) — важная задача для разработчиков. Оба подхода имеют свои сильные и слабые стороны, которые влияют на пользовательский опыт, производительность приложения и затраты на его разработку.
В этой статье разбираем ключевые различия, плюсы и минусы каждого подхода и приводим мнения экспертов.
Что такое нативное и прогрессивное приложение
Нативное приложение — это ПО, разработанное для конкретной операционной системы или платформы, например iOS, Android или Windows. Эти приложения создают с использованием инструментов и языков программирования, нативных для целевой платформы, например Swift или Objective-C для iOS, Java или Kotlin для Android.
Нативные приложения разрабатывают с учетом особенностей и возможностей конкретной платформы. Это обеспечивает высокую производительность и глубину интеграции с устройством.
Прогрессивное веб-приложение (PWA, Progressive Web Application) разрабатывается с использованием веб-технологий (HTML, CSS, JavaScript) и работает в браузере. При этом обладает характеристиками и функциональностью, схожими с нативными приложениями.
PWA создают опыт, близкий к нативным приложениям, но требуют меньших затрат на разработку. С их помощью можно охватить более широкую аудиторию благодаря кросс-платформенности.
PWA простым языком — это режим веб-сайта. Такие приложения работают на любом устройстве. Одно из их главных преимуществ перед нативными — кросс-платформенность. PWA можно запустить в любом современном браузере и на любой ОС. И, конечно, отсутствие модерации со стороны сторов. Если заглянуть в App Store или в Google Play, то мы увидим нативные приложения, которые проходят проверку после каждого обновления и могут быть удалены площадкой. Среди плюсов я бы выделил также возможность работы в офлайн-режиме, скорость и цена разработки, возможность обновлений незаметно для пользователя. Главными минусами я бы назвал быстрый расход заряда устройства, сложности с монетизацией, низкий уровень безопасности по сравнению с нативными, проблемы при загрузке больших объемов данных. Также производительность может отличаться при использовании, например, разных браузеров.
Нативное и прогрессивное приложение: сравнение, плюсы и минусы
Плюсы и минусы нативных и прогрессивных приложений разобрал для Skillfactory Андрей Баланов, IT-MBA профессор с опытом работы в «ВКонтакте», «Сбере» и ВТБ.
Нативные приложения (iOS, Android)
Прогрессивные веб-приложения (PWA)
Нативное или прогрессивное приложение: что выбирают эксперты
PWA индексируется поисковыми машинами и оптимизируется через SEO как обычный веб-сайт. Для бизнеса это большой плюс в продвижении.
Однако PWA не всегда удобен для пользователя, особенно на ранних этапах разработки. Например, современные PWA все еще не имеют доступа к SMS, контактам или NFC.
Нативные приложения считаются более защищенными — как раз благодаря модерации в магазинах. Вопрос о производительности остается открытым: кто-то считает, что эффективнее нативные, кто-то — что прогрессивные. На мой взгляд, все зависит от конкретного приложения и сценария его использования. Скажем, приложения, использующие трехмерную графику, особенно игры, однозначно будут удобнее и производительнее в нативном варианте. Для 3D и игр нужны свои игровые движки и инструменты. Чаще всего они разрабатываются под нативные платформы.
На эффективность того или иного решения влияют множество факторов, а главное — цели, которых необходимо достигнуть с помощью цифровых решений. Если необходимо отобразить какую-то простенькую информацию, без графики, анимации и видео, то PWA будет вполне достаточно. Там, где требуется интерактивность, анимация, фоторедакторы, — все это высокопроизводительные истории. В браузере сделать их можно, но работать они будут не так, как все мы привыкли, используя мобильные нативные приложения.
PWA распространяются в обход правил магазинов приложений. Чтобы установить их себе на телефон, не нужно спрашивать App Store или Play Market. Сейчас это особо актуальная тема для банковских приложений санкционных банков. Инструкция, как скачать и установить PWA себе на телефон, есть у каждого санкционного банка на сайте.
У PWA меньше нативных возможностей. Они не могут использовать системные фичи и все технологические возможности операционной системы. Например, ограничены в использовании Сири, нет интеграции с календарем и платежными инструментами ОС, не используют Bluetooth и NFC. Поэтому прогрессивные web-приложения подходят далеко не для всех цифровых бизнес-приложений. Для умных домов — точно нет.
Я занимаюсь мобильной разработкой более 10 лет. Могу поделиться своим видением о нативных приложениях против PWAs.
Нативные приложения и PWA — это разные вещи, и они не конкурируют, а скорее дополняют друг друга. Если ресурсы позволяют, нужно делать и то, и другое. Если ресурсов мало, выбирайте исходя из аудитории, пользовательских сценариев, возможностей команды и разных других факторов.
Если мы рассмотрим стадию бизнеса, когда у нас есть ресурсы на оба подхода, то нативное приложение чаще всего становится целевым способом взаимодействия с клиентами. PWA, даже качественные и очень красивые, помогают познакомить с продуктом, погрузить в опыт и плавно перевести к нативному приложению. Плюс, всегда будет группа людей, которые не хотят устанавливать приложение ни в какую, — в этом случае PWA останется удобным способом воспользоваться продуктом.
Давайте перейдем к более формальному сравнению:
— Стоимость разработки PWA обычно ниже, если не использовать кросс-платформенные фреймворки для приложений.
— Качество и скорость работы у нативных приложений выше просто by design. Если только их не делает стажер, а PWA — опытный специалист.
— Поддержка PWA безусловно проще: они не проходят через сторы и ревью, а обновления доставляются мгновенно. К тому же проще поддерживать одну версию, чем две для iOS и Android.
В большинстве случаев целевая платформа — это именно нативное приложение, а PWA может быть классным «проводником» ваших клиентов в него.
Нативное или прогрессивное приложение: коротко о главном
- Нативные приложения обеспечивают высокую производительность и полный доступ к системным функциям, но требуют значительных затрат на разработку и публикацию.
- Прогрессивные веб-приложения (PWA) предлагают кросс-платформенность, низкие затраты и простоту обновления, но ограничены в доступе к аппаратным функциям устройства.
- Выбор между нативными и PWA зависит от конкретных задач, ресурсов проекта и целевой аудитории. PWA подходят для быстрого запуска и широкого охвата, тогда как нативные приложения предпочтительны для требовательных задач и глубокого взаимодействия с устройством.
